خبرگزاری فارس: اگر چه بهتر است منتظر اظهار نظر شورای نگهبان و مراجع قضایی بود، اما با یك نگاه كلی و به دور از هیاهو و جنجال و احساسات، اظهارات موسوی و طرح چنین اتهاماتی اندكی غیرمنطقی و غیرواقعی به نظر رسیده و امكان ابطال انتخابات به دلایلی كه احتمالا قابلیت انتساب به مدعی را نیز دارد، غیرمعقول و ساده‌اندیشیانه است.

اگر چه بهتر است منتظر اظهار نظر شورای نگهبان و مراجع قضایی بود، اما با یك نگاه كلی و به دور از هیاهو و جنجال و احساسات، اظهارات ایشان و طرح چنین اتهاماتی اندكی غیرمنطقی و غیرواقعی به نظر رسیده و امكان ابطال انتخابات به این دلایلی كه احتمالا قابلیت انتساب به مدعی را نیز دارد، غیرمعقول و ساده‌اندیشیانه است.

جمعی از دانشجویان ایرانی مقیم اروپا در بیانیه ای به تحلیل اشكالات حقوقی درخواست های غیرقانونی برخی نامزد های انتخابات پرداخته اند.
به گزارش سرویس دانشگاه برنا، متن این بیانیه تحلیلی به این شرح است:

ما جمعی از دانشجویان ایرانی خارج از كشور در مقطع دكترا، ضمن قدردانی از حضور و مشاركت حداكثری مردم شریف ایران در انتخابات ریاست‌جمهوری، لازم می‌دانیم نگرانی خود را در رابطه با برخی تحركات اخیر توسط برخی كاندیداها ابراز نماییم.

جناب آقای مهندس میرحسین موسوی پس از مخالفت آشكار با نتایج انتخابات با گذشت چند روز از اعلام نتایج، طی نامه‌ای درخواست ابطال انتخابات را از شورای نگهبان نموده‌اند. در مورد نامه مذكور كه مشتمل بر هشت بند است، لازم می‌دانیم نكاتی به شرح ذیل اعلام نماییم:

1- مهمترین علت نگارش نامه كه در بند یك آن مورد اشاره قرار گرفته است، بنا بر ادعای ایشان ظاهرا نسبت به دادن اتهامات بزرگ به آقایان هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری توسط آقای احمدی‌نژاد است.
همچنین در بند 2 نامه مزبور به بیان مطالب خلاف امنیت ملی توسط آقای احمدی‌نژاد، زیر سوال بردن امام خمینی(ره) و افشای برخی از موضوعات محرمانه و سری با تلفیق موارد نادرست، از جمله متهم كردن دولت جمهوری اسلامی و وزارت كشور وقت به سازماندهی اوباش و اراذل برای حمله به جوانان و مردم و بریدن كراوات‌ها و تراشیدن موی سر جوانان، اشاره شده است.

اگر چه ماده 71 قانون انتخابات ریاست‌جمهوری به این نكته اشاره دارد كه داوطلبان ریاست‌جمهوری و طرفداران آنان در تبلیغات انتخاباتی به هیچ وجه مجاز به هتك حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی نیستند و متخلفین طبق مقررات مجازات خواهند شد هتك حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی جرم محسوب می‌گردد، اما باید توجه داشت كه سایر كاندیداها به ویژه آقای موسوی در رابطه با آقای احمدی‌نژاد و حامیان وی از این وسیله تخریبی استفاده كردند و قانون برای همه یكسان است.
لذا تخلفات منتسب به صورت متقابل و بالتبع دارای آثار مثبت و منفی برای كاندیداهای مختلف بوده و به این سبب نمی‌توان خواستار ابطال انتخابات شد كه اگر آقای موسوی هم برنده اعلام می‌شدند باز هم این دلیل نسبت به ایشان قابلیت طرح داشت و از این گذشته، بر طبق قانون انتخابات، و بر فرض صحت، این موضوع باعث ابطال اتنخابات نمی‌گردد.

اگر چه طرح این اتهامات توسط آقای موسوی خود نیاز به توضیح بیشتر داشته و نمی‌توان بیان بعضی واقعیت‌های مسلم تاریخی را كه البته برخی از طرح آن واهمه داشته و منافع آنان را به خطر می‌اندازد و چهره واقعی آنان را برای ملت ایران بیش از پیش اشكار می‌سازد از آن به عنوان اتهام یاد نمود.

این در حالی است كه آقای احمدی‌نژاد در هیچ‌یك از بیانات خود عملكرد حضرت روح‌الله (ره) را نه تنها زیر سوال ببرد، بلكه اگر شما و مدعیان خط امام(ره) نیك بنگرید، گفتمان دكتر احمدی‌نژاد، همان گفتمان امام است و نكته جالب توجه این است كه ایشان بارها راه امام و آرمان‌های آن بزرگمرد و انقلاب اسلامی را به شما و دوستانتان یادآوری نمود.

علاوه بر این موارد، در مورد افشای موضوعات سری و محرمانه و توهین به مسئولان پیشین و فعلی نظام بایستی به این نكته توجه داشت كه این موضوعات طبق قانون مجازات اسلامی دارای عناوین مجرمانه مستقل بوده و در محكمه قضایی قابلیت پیگیری دارد و صحت و سقم موارد انتسابی بایستی توسط قاضی دارای صلاحیت و مطابق با قوانین مربوطه انجام شود و در صورت اثبات موارد مجازات‌های مشخصی نیز در قانون پیش بینی گردیده است و حتی در خصوص رییس‌جمهور نیز مطابق با اصل 140 قانون اساسی كه می‌گوید “رسیدگی به اتهام رییس‌جمهور و معاونان او و وزیران در مورد جرایم عادی با اطلاع مجلس شورای اسلامی در دادگاه‌های عمومی دادگستری انجام می‌شود”، موضوع در هر زمانی قابل پیگیری است.

2- در بندهای 3، 4، 5، 7 و 8 نامه نیز به تخلفات مختلف دستگاه اجرایی انتخابات، صدا و سیما و برخی مطبوعات و نیروهای مسلح و مداخله نظامیان و نیروی مقاومت بسیج و همچنین اعضای هیات دولت اشاره و ادعا شده است كه احراز وقوع آنها ابتدا توسط شورای نگهبان بایستی مشخص گردیده و تاثیر آن بر نتایج انتخابات تعیین گردد.

در صورتی كه موارد مزبور مشروعیت و صحت انتخابات را مخدوش نماید، قطعا شورای نگهبان طبق قانون اساسی اجازه پایمال شدن حقوق و آرای مردم را نخواهد داد و موارد مزبور توسط مراجع ذی‌صلاح(دادگستری و سازمان قضایی نیروهای مسلح و…) قابل پیگیری است و البته در مواد مختلف قانون انتخابات ریاست‌جمهوری مندرج در فصل هشتم مجازات‌های متعددی در این رابطه پیش‌بینی شده است.
البته بایستی یادآوری نمود كه این تخلفات از جانب اقای موسوی و ستاد منتسب به ایشان نیز احتمالا صورت گرفته كه بایستی طبق قانون مربوطه و توسط مراجع ذی‌صلاح نامبرده پیگیری شود.

نكته دیگری كه جای بسی تامل است زیر سوال بردن نیروهای بسیج و ورود اتهام به آنان در زمینه دخالت در انتخابات شده است. البته جناب آقای موسوی شاید فراموش كرده‌‌اند كه نیروهای بسیج همه مردم ایران هستند و مگر می‌توان آنان را از داشتن نظر نسبت به كاندیداها و تبلیغات به نفع شخص مورد علاقه منع كرد؟ البته هرگونه استفاده سازمان یافته از اموال عمومی و دولتی له یا علیه كاندیداها تخلف محسوب می‌شود كه قضاوت آن نیز به عهده مراجع ذی‌صلاح است، نه ستاد ایشان.

3- در بند 6 نامه مزبور، به هشتاد مورد تخلف گزارش شده به شورای نگهبان اشاره شده است. در این خصوص بایستی علاوه بر توجه به تخلفات احتمالی شخص آقای موسوی سایر كاندیداها و حامیان آنان در زمان تبلیغات و مناظره‌ها و پس از آن، و به ویژه در روز رای‌گیری و آثار مقابل آن، و در نتیجه حوادث و جرایم محققه پس از اعلام نتایج نیز توجه نمود كه موضع گیری و تحریك احساسات جوانان كشور آیا می‌تواند به تنهایی اثبات‌كننده عدم مشروعیت انتخابات باشد و یا اینكه شائبه تردید در صلاحیت برخی از افراد در اداره كشور و پیشبرد مقاصد عالیه نظام، مصرح در قانون اساسی را مطرح می‌كند.

اگر چه بهتر است منتظر اظهار نظر شورای نگهبان و مراجع قضایی بود، اما با یك نگاه كلی و به دور از هیاهو و جنجال و احساسات، اظهارات ایشان و طرح چنین اتهاماتی اندكی غیرمنطقی و غیرواقعی به نظر رسیده و امكان ابطال انتخابات به این دلایلی كه احتمالا قابلیت انتساب به مدعی را نیز دارد، غیرمعقول و ساده‌اندیشیانه است.
به ویژه آنكه آقای موسوی به مواد قانونی و موادی كه به بیان تخلفات تصریح دارد كمتر توجه نموده‌اند و بیشتر در راستای فرضیه باقی غیرحقوقی اما سیاسی و تا حدودی احساسی قلم فرسایی كرده‌اند. ذكر این نكته را نیز لازم می‌دانیم كه بر فرض صحت ادعای ایشان، بایستی در مراجع قانونی به موارد ادعایی رسیدگی كرد، نه اینكه درخواست ابطال انتخابات را كه نتیجه حماسه ملت شریف ایران است، نمود كه این توهینی آشكار به ملت فهیم ایران محسوب می‌گردد و غیرقابل قبول است.

4- در پایان توجه آقای موسوی را به بند 3 ماده 80 قانونی انتخابات ریاست‌جمهوری جلب می‌‌نماییم: “در صورتی كه شاكی بدون دلیل و مدرك و مغرضانه داوطلبان انتخاباتی را متهم نماید و عمل شاكی عنوان افترا داشته باشد قابل تعقیب و پیگیری است.”

لذا ما جمعی از دانشجویان مشغول به تحصیل در دوره دكترا در خارج از كشور، به عنوان قطره كوچكی از اقیانوس ملت ایران و بخشی از نخبگان علمی آن جامعه، آقای موسوی را به پذیرش خواست ملت بزرگ ایران فرا می‌خوانیم وفصل‌الخطاب این نامه را بیانات رهبر فرزانه انقلاب قرار می‌دهیم كه همه چیز را به دور از هیاهو و احساسات و از طریق مجرای قانونی دنبال كنند.

خوش بود گر محك تجربه آید به میان
تا سیه روی شود هر كه در او غش باشد.
والعاقبه للمتقین
جمعی از دانشجویان ایرانی مشغول به تحصیل در مقطع دكترا در خارج از كشور

سید علی ادیانی عضو كمیسیون انرژی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس در زمینه دست آورد های سهمیه بندی بنزین كه در دولت نهم صورت گرفت اظهار داشت: آثار سهمیه بندی بنزین به اندازه ای واضح وآشكار است كه بدون شك منصف ترین منتقدان نیز به آنها اعتراف دارند.
وی افزود: اگر سهمیه بندی بنزین در كشور اجرا نمی شد اكنون می بایست روزانه بیش از 90 میلیون لیتر بنزین در كشور مصرف می كردیم،اما مصرف بنزین روزانه تنها 62.5 میلیون لیتر در روز است.
ادیانی با اشاره به افزایش سالانه یك میلیون و 100 هزار خودرو به ظرفیت خودروهای كشور تصریح كرد: با احتساب این مقدار خودرو كه سالیانه به ظرفیت كشور افزوده می شود تا كنون به مقدار 27 میلیون لیتر روزانه بنزین صرفه جویی شده است.
ادیانی با اشاره به كاهش واردات بنزین بعد از سهمیه بندی خاطر نشان كرد: در گذشته باید نیمی از مصرف روزانه را وارد می كردیم اما امروزه این مقدار واردات به شدت كاهش یافته است به گونه ای كه تنها 20 میلیون لیتر در روز بنزین وارد می شود.
وی افزود: بعد از سهمیه بندی بنزین میزان قاچاق این كالا به شدت كاهش یافت البته باید افزود كه این مقدار كاهش به صر نیز نرسیده است.
ادیانی بیان داشت: سهمیه بندی بنزین یكی از اقدامات موثری بود كه می تواند در زمینه اصلاح الگوی مصرف نیز موثر باشد وبا ید این طرح ادامه یابد.

محسن نصری عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان در گفتگو با خبرنگار ‌فارس در اصفهان رئیس ‌جمهور را بر‌اساس اصل113 قانون اساسی مسئول اجرای قانون دانست و گفت: همه كاندیداهای حاضر در صحنه انتخابات تا قبل از برگزاری انتخابات بارها و بارها بر اجرای قانون و قانونمداری تاكید می‌كردند و حتی سه رقیب احمدی‌نژاد دولت وی را قانون‌گریز معرفی كرده و مدعی بودند كه احساس خطر كرده و وارد میدان شده‌اند.
وی با بیان اینكه در دوره تبلیغات انتخابات شاهد نقض قانون، دروغ‌پراكنی، تهمت و جنگ روانی از سوی رقیبان احمدی‌نژاد برای تخریب وی بودیم، افزود: این افراد با رفتارهای خود نشان دادند كه صلاحیتی برای جایگاه ریاست‌جمهوری نداشته و اعتقادی هم به قانون ندارند.
این استاد دانشگاه با بیان اینكه در 25 خرداد 1360، جبهه ملی علیه اسلام و قوانین آن و لایحه قصاص كه شهیدبهشتی ارائه كرده‌ بود اعلام راهپیمایی كرد و امام هم با نهیبی آن‌ها را مرتد اعلام كرد، افزود: 25 خرداد امسال نیز جریان‌های نفاق با هدایت آمریكا، رژیم صهیونیستی و بقایای سازمان منافقین در اروپا، به بهانه انتخابات دست به آشوب و اغتشاش زدند كه یادآور 25 خرداد 60 بود.
این كارشناس مسایل سیاسی با اشاره به حملات جریان نفاق به نیروهای حزب‌اللهی و بسیجی در 30 خرداد 60 و آشوب و جنگ مسلحانه آن‌ها برای براندازی انقلاب كه منجر به آتش‌زدن چند مسجد و شهادت تعدادی از هموطنان شد، تصریح كرد: باوجود خطبه‌های جامع و كامل رهبر معظم انقلاب در نماز جمعه تهران و توصیه همگان به تمكین به قانون، اما 30 خرداد امسال نیز شاهد آشوب، حمله به نیروهای حزب‌اللهی و بسیجی، آتش‌زدن مسجد لولاگر و كشته و زخمی شدن جمعی از هموطنان شد.
نصری با بیان اینكه این اتفاقات از نظر شكلی و محتوایی در راستای همدیگر است اگر چه تفاوت‌هایی هم دارد، ادامه داد: در یك نگاه كلی می‌توان گفت كه دشمن سبب خیر شد و چهره سیاه برخی جریانات و افراد برای مردم روشن شد.
عضو هیئت علمی د انشگاه اصفهان در ادامه انتخابات 22 خرداد را از الطاف خفیه الهی و حضور 40 میلیونی مردم در انتخابات را باعث تثبیت دوباره نظام اسلامی و ارزش‌های انقلاب دانست و گفت: انتخابات 2‌2 خرداد امسال و وقایع پس از آن افشا‌كننده جریان نفاق جدید بود، جریانی كه با بحران، آشوب داخلی و اغتشاش و به تعبیر خودشان با كودتای مخملی به دنبال ایجاد مانع در مسیر عدالت و پیشرفت انقلاب بود.
وی با بیان اینكه توطئه‌های جریان نفاق و دشمنان تا كنون با هدایت رهبری، هوشیاری مردم و حضور در صحنه نیروهای انقلاب خنثی شده ‌است، اضافه كرد: ان‌شاءالله در آینده نیز مسایل بیشتری برای مردم روشن خواهد شد.
این استاد دانشگاه فاجعه خونین 7 تیر 60 و شهادت شهیدبهشتی و یارانش را دردناك اما درعین حال باعث افشای نفاق دانست و افزود: هرچند آشوب‌طلبی، اغتشاش و كشته و زخمی شدن برخی از هموطنان و خسارت به آن‌ها شیرینی مشاركت گسترده مردم را در كام ملت تلخ كردند اما ثمره این خون‌ها افشا شدن جریان نفاق جدید برای مردم بود‌ به نحوی كه خطر بزرگی را برای انقلاب برطرف كرد.
این كارشناس مسایل سیاسی انتخابات 22 خرداد را تسویه و خانه‌تكانی جدید برای انقلاب دانست و گفت: این خانه‌تكانی جدید بعد از 30 سال از عمر انقلاب برای سرعت‌بخشی به تحقق اهداف عالی انقلاب نیاز بود و مردم نیز متوجه شدند كه برای برخورد درست و شناخت نفاق جدید به آگاهی و بصیرت بیشتری نیاز دارند.

غلامرضا شاه‌حسینی استاد حوزه و دانشگاه در گفتگو با خبرنگار ‌فارس در اصفهان با اشاره به روایتی از امام علی(ع) مبنی بر اینكه باید از تاریخ عبرت گرفت و تاریخ تكرار خواهد شد، ادامه داد: اكنون می‌بینیم كه تاریخ در حال تكرار شدن است و موسوی مسیر بنی‌صدر را در پیش گرفته‌است.
وی با تاكید بر اینكه به قول برخی از علما، شناخت مومن از غیر مومن راحت شد، افزود: در روایات تصریح شده كه در آخرالزمان و قبل از ظهور، شناخت مومن از غیر مومن آسان خواهد شد و با اتفاقات صورت گرفته برخی از كسانی كه در لباس مومنین بودند و به نام مومن شناخته می‌شدند چهره‌هایشان رو شد و مردم آن‌ها را شناختند بویژه صدور بیانیه و دست زدن به اغتشاش و تحریك دیگران برای هرج و مرج بعد از بیانات رهبر معظم انقلاب در نمازجمعه تهران خیلی از مسایل را اثبات كرد.
وی بیانیه‌های موسوی را به طبل بی‌صدایی تشبیه كرد كه اثر اصلی خود را از دست داده‌است.
این استاد حوزه و دانشگاه با بیان اینكه در انتخابات 22 خرداد شرایط برای حضور نمایندگان كاندیداها در شعب فراهم شده و در اكثر شعب حضور داشتند، اضافه كرد: جالب این بود كه برخی از نمایندگان بعضی از كاندیداها به كاندیدای خودشان رای نداده ‌بودند لذا خوب است آقایان به جای اتهام تقلب، ببینند چرا نمایندگان خودشان هم به آن‌ها رای نداده‌اند.
شاه‌حسینی به ادعای آقایان مبنی بر اینكه تقلب گسترده در انتخابات صورت گرفته اشاره و اضافه كرد: چگونه است كه آقایان ادعا می‌كنند در شرایطی كه 11میلیون اختلاف رای وجود دارد تقلب شده و جالب اینكه هیچ مدرك و سندی برای ادعای خود ندارند و مهمتر اینكه به نمایندگان خود در شعب اخذ رای در سراسر كشور توهین می‌كنند چرا كه اصلاً به نظرات آنان توجهی نمی‌كنند.
وی در ادامه افزود: جالب است كه آقای موسوی درست در زمان پایان شمارش آرا به استناد نظرات نمایندگانش در شعب اخذ رای خود را پیروز انتخابات اعلام می‌كند اما وقتی برای اثبات ادعایش مبنی بر تقلب از وی مدرك می‌خواهند هیچ سند و مدركی در كار نیست چون نظر موسوی با نظر نمایندگانش در شعب اخذ رای یكی نیست.
این استاد حوزه و دانشگاه با تاكید بر اینكه در این انتخابات و بعد از آن، اصلاحات آخرین زورهای خود را زد، اظهار داشت: اینها تزشان این بود كه "اصلاحات خون می‌خواهد " و توطئه درست كرده‌ بودند كه ولو با ریختن خون برخی از دوستانشان، بتوانند عزتی در بین مردم كسب كنند.

به گزارش فارس متن نامه رضایی به دبیر شورای نگهبان به شرح زیر است:

حضرت آیت الله جنتی
دبیر محترم شورای نگهبان
سلام علیكم؛

احتراماً به استحضار میرساند؛ طبق روال قانونی، دغدغه‏ها و شكایات مربوط به انتخابات 22 خرداد را كه حماسه‏ای بی نظیر و نمود بارز مردمسالاری دینی در نظام مقدس جمهوری اسلامی بود، در روزهای گذشته به آن نهاد محترم كه مرجع رسیدگی قانونی به شكایات است، منعكس نموده و در این پیگیری نیز جدی بودم. اما با توجه به محدودیت زمانی، اكنون كه وضعیت سیاسی - امنیتی و اجتماعی كشور وارد شرایط حساس و تعیین كننده‏ای شده كه از نتایج انتخابات مهم‏تر می‏باشد، لذا وظیفه می‏دانم خود و دیگران را به كنترل وضعیت فعلی ترغیب نمایم و از آنجا كه عهدی با خدای خود بسته‏ام تا همواره سربازی فداكار برای انقلاب اسلامی، رهبری و مردم باشم، بدینوسیله انصراف خود را از پیگیری شكایت‏های مطرح شده اعلام می‏دارم.
محسن رضایی

این مقام مسئول در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری فارس با اشاره به سرنخ‌هایی كه از عامل تیراندازی، نوع اسلحه و گلوله و چگونگی شلیك به‌دست آمده، افزود: با تحقیقات به عمل آمده از طریق دوربین‌های حاضر در صحنه، اظهارات شهود، بررسی محل حادثه، شناسایی و بازجویی از افراد حاضر در صحنه و گزارش پزشكی قانونی، مشخص شده است فردی به وسیله یك اسلحه قاچاق به طرف تنی چند از حاضران در خیابان كارگر شمالی تیراندازی می‌كند كه یكی از این گلوله‌ها از پشت به ندا صالحی اصابت می‌كند.
این مقام در ادامه افزود: تحقیقات نیروهای امنیتی و انتظامی برای كشف این ماجرا كه آیا تیراندازی به سوی ندا صالحی به صورت كور یا هدفمند بوده، ادامه دارد.
وی در پایان تأكید كرد: در هفته‌های اخیر، نیروهای امنیتی و انتظامی كشور دهها قبضه اسلحه قاچاق از نوع اسلحه‌ای كه به سمت ندا صالحی شلیك شده، از قاچاقچیان سلاح و در برخی منازل تیمی گروهك‌ها كشف كرده‌اند كه این محموله‌‌ها عمدتاً از مرزهای غربی وارد كشور شده بود

ابوذر پورادیب امروز در گفتگو با خبرنگار فارس در گرگان افزود: مهندس موسوی به عنوان كسی كه در بحرانی‌ترین شرایط سكان‌دار اجرایی كشور و امین بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران بوده است نباید دست به كارهایی بزند كه سبب از بین رفتن نظم و امنیت كشور و تحریك بدخواهان نظام شود.
وی تصریح كرد: از مهندس موسوی به عنوان كسی كه نزد دوست و دشمن به عنوان مرد ادب، اخلاق و قانون شناخته می‌شود، بعید است كه برای بیان دیدگاه‌های خود قانون را زیرپا بگذارد و با بی‌نظم كردن جامعه، امنیت مردم را به خطر اندازد.
به گفته وی، مهندس موسوی در طول رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری یكی از دلایل حضور خود را نادیده گرفتن قانون اعلام كرده بود حال آنكه برای بیان انتقادات خود، توجهی به قانون نمی‌كند.
این فعال سیاسی دانشجویی خاطرنشان كرد: قانون اساسی شورای نگهبان را به عنوان مرجع رسیدگی به تخلفات انتخاباتی معرفی كرده و تاكنون این شورا دو بار از نامزدهای معترض به نتایج انتخابات درخواست كرده كه برای بیان توضیحات خود به این شورا مراجعه كنند، اما موسوی هر دو بار از حضور در شورای نگهبان خودداری كرده است.
پورادیب ادامه داد: نوع رویكرد موسوی بعد از انتخابات رویكرد قانون‌گریزی و ناامن كردن جامعه است و این رویكرد هم به موسوی، هم به نظام و هم به مردم آسیب می‌زند.
وی همچنین از نزدیكی روابط موسوی با تندروهای اصلاح‌طلب در انتخابات ریاست جمهوری انتقاد كرد و گفت: متاسفانه موسوی در رقابت‌های انتخاباتی خود به آن‌دسته از تندروهایی كه هشت سال با خاتمی كار كردند و آبروی وی را بردند چراغ‌سبز نشان داد، این افراد كسانی هستند كه فقط به فكر منافع خود هستند و آبروی نظام، خاتمی و موسوی اصلا برایشان مهم نیست.
به گفته پورادیب، موسوی با نزدیك‌شدن به این دسته از افراد ثابت كرد در ایجاد فضای باز سیاسی‌ای كه جولانگاه عده‌ای برای هرج و مرج و بی‌ثبات كردن جامعه است مانند خاتمی عمل می‌كند.
دبیركل مجمع اعتدالگرایان ایران با بیان اینكه موسوی قبل از نامزدی در انتخابات با موسوی بعد از نامزدی متفاوت بود، گفت: تا قبل از نامزدی موسوی در انتخابات مردم جامعه نگاه مثبتی به وی داشتند و او را فردی معتدل و مخالف هرگونه تندروی می‌دانستند، اما با نامزدی وی و بعضی موضع‌گیری‌ها، ثابت شد موسوی آن اسطوره‌ای كه فكر می‌كردیم نیست و متاسفانه نگاه ما به مهندس موسوی اشتباه بود.
پورادیب افزود: متاسفانه برخلاف شناخت مجمع اعتدال‌گرایان، موسوی بعد از انتخابات ثابت كرد نه تنها وجهه اعتدال‌گرایی، به آن معنا كه بتواند نیروهای موثر میانه دو جناح را زیر چتر خود قرار دهد، ندارد بلكه به آن‌ دسته از گروه‌هایی گرایش فكری دارد كه مخالف اصل نظام هستند.
پورادیب گفت: اینجانب به عنوان یك فعال سیاسی، نامزدی مهندس موسوی در انتخابات ریاست جمهوری دهم را اشتباه می‌دانم و بهتر بود كه باقیمانده سال‌ها را یا در سكوت بگذراند و یا فعالیت خود در آغاز دهه چهارم انقلاب را از راه دیگری به‌ جز نامزدی در انتخابات شروع كند.
وی به موسوی پیشنهاد داد: پیرو توصیه‌های مقام معظم رهبری راه خود را از تندروها جدا كرده و با تن دادن به قانون، آرامش را به جامعه بازگردانید، زیرا نادیده گرفتن قانون نخستین گام در راه ناامنی است و كسی كه اعتقاد به قانون دارد نباید ناامنی را برای جامعه به ارمغان بیاورد.